Analisando as afirmações abaixo, a alternativa correta é:

I. Todo A é B. Logo, todo B é A.
II. Todos os professores da escola são competentes. Marcos é um professor da escola. Logo, Marcos é competente .

a) Nenhum dos dois argumentos é válido.
b) Apenas I é um argumento válido.
c) Apenas II é um argumento válido.
d) I e II são argumentos válidos.
e) Inconclusivo.
RESPOSTA:
I Não necessariamente todo A ser B não implica em todo B ser A, exemplo, Todo cachorro é animal, mas nem todo animal é cachorro.

II Sim, em termos matemáticos seria uma estrutura lógica denominada silogismo com duas premissas e uma conclusão, veja abaixo:
Premissa 1 : Todos os professores da escola são competentes;
Premissa 2 : Marcos é um professor da escola;
Conclusão : Marcos é competente

Observe que no silogismo retiramos a 1ª parte de uma premissa e a 2ª parte da outra afim de chegar a uma conclusão.